Скачать аудиокнигу Начало пути - Андрей Булычев

То как писали монахи и как говорили люди , думается мне ,две большие разницы. Так что не заносись.

Как те мыши: кололся, плакал, но продолжал жрать кактус 🤣

Столько пафоса и эпичности с начала книги аж печально становиться

Прослушал 7 книг . Вообще не рекомендую . Вода , муть .

  Столицы Руси начиная с древних времён.
Старая Ладога (862 – 864) 
Великий Новгород (864 – 882)
Киев (882 – 1243)
Владимир (1243 – 1389) 
Москва (1389 – 1712) 
Санкт-Петербург (1712 – 1918)
Москва (1918 – наст. время)
 Империю Пётр провозгласил, но собирать Русь князья стали гораздо раньше. Вообще слово Русь и русичи пошло с запада, так восточных славян стали называть впервые на западе, этому есть документальные подтверждения. 
  Русский же мир, или вернее начало его образование его парадигма, началось с момента начала объединения восточных славян как наиболее родственных друг другу племён как в языке так и в образе жизни, то-есть со столицы Старая Ладога (862 – 864). Однако выражение и утверждение русского мира как определения характера парадигмы русского мира, началось с крещения Руси. Это время когда столицей Руси был Киев (882 – 1243), Киев из языческого стал Христианским и Христианская вера стала постепенно менять характер русичей, а русичями тогда называли на западе всех славян, кто был под властью всех перечисленных столиц Руси. Впрочем называли и русичами и русинами и другими похожими словами. Русским мир и его характер появился более 1000 лет назад, он жил и изменялся в народе  который жил все эти 1000 лет после крещения Руси в православие. Вообще конечно западенская  католическая окраина сегодняшней Украины русского мира в себе не имеет, но вот остальная Украина со всеми её бзыками с народом которому по большей части запад навесил лапшу на уши, это и есть часть русского мира. Но и тут была атака в попытке поменять веру и родину на другой мир, на мир который пришёл, изнасиловал мозги новому поколению и стравил один народ друг с другом.

У афтора с историей совсем херово пишет и не понимает о чём.
В на на́чале 1100х годах В. Новгород стал столицей новгородский республики а к концу 1400х был анексирован московским княжеством. Откуда там нахуй русские какая в пизду россия. Российскую империю провозгласил Петр 1й.

Очень рад, что вы разговариваете на старославянском. Но может стоит самому включить мозги и понять, что данное произведение, не документальное и что если бы герои тут изъяснялись, как вы тут приводите пример, то никто бы не стал читать это, как раз из за того, что ничего непонятно. Это по сути ваших претензий. Хотя от самого произведения, я тоже не в восторге

Мне нравиться когда деталей много в книге (описание мелочей, где каждый день расписывается на 3-5 страниц), не люблю книги с описанием типа: взял 5 сотен войска княжеского и разбил печенегов разграбив их лагерь набрав трофеев много. У автора плохо получается  описывать мелочи и детали быта и подавать их в книге, а если честно то просто кошмарно.

     Я реально не понимаю у главного героя (ГГ) от переноса что мозги вывернуло что он как олигофрен разговаривает ? Вообще ГГ из какого времени 21 века или 13 века ? ... Вот что автор хотел показать этим псевдо славянским говором и оборотами речи что на его взгляд должна быть в то время ? ... Я честно скажу вам, я реально интересовался как говорили в тех веках (не ради этой книжки но подобные книги стали для этого очередным толчком). Так вот еслиб автор начал писать как тогда говорили то смею вас уверить никто бы не понял о чём даже речь идёт в книге. Можно было из 10-15 слов понять только 1-2 слова или улавливать общий смысл. А ту чушь что несёт автор выдавая за славянский говор это просто клоунада и необразованность автора ! А чтоб не быть голословным предложу пару предложений древне славянского. Он звучал приблизительно вот так: 
- Грядый же слезенъ доиде етеры рѣкы видѣв же ю́ водну, убояся вкупѣ пренести обѣ отрочатѣ ...
- Взем же на рамо отроча преплуть рѣку, ось поль другое оставль пренесъ ...

Помойму у тебя плохо с чтением, он сказал Русь тогда была только Киевская, то есть столицей Руси был Киев, словосочетание Киевская Русь там и близко не было

в 13 веке как бы язычество на руси было, как мне помнится.

??????

Скучно. Бесконечное количество лишних деталей.

1. 
   

Очень скучно, к сожалению...

Читал и плакал.. ;-) точнее слушал. 
Надо было афтору в стихах эту пургу гнать:


Ой ты гой еси да народ честной,
Государство Русь образующий.
Слушай сказ, как жилось при Владимире,
при Владимире Красно Солнышко.
Эх, пришло на Русь время светлое.
Всех в мечтах победили мы ворогов,
И почти извели черну смуту мы.
Да и новых свершений прибавилось..
Новгородская сотня опричная
Билась насмерть с ватажкою черною
Вел на бой ее сотник Андреюшка
Бывший мент московитского князюшки..

А мне книга понравилась.

Опять сказка для недумающих, да ещё и нудотная.

Нема начало хоть ето первая книга, очень тихо на максимальної громкости

Люблю книги про попаданцев, но эта не зашла. Простите, но скучно совсем.

Жанр- попаданцы - говорит сам за себя.
Читая комменты удивляюсь сколько 
( умных ) людей считают его учебником по истории,книгой о реальных событиях итд...)))))

Открыл для себя данный жанр совсем недавно, какие книги прослушал, какие прочитал, в общем штук 10-12 получилось. Поражаюсь авторам пишущим такое, всегда начинается книга как приключение и это реально интересно, детальные описания чутли не почасовое  что сделал что сказал куда пошёл что подумал, потом автор начинает совершать временные прыжки повествования истории жизни главного героя сначала не спеша на день, неделю, опускать мелкие подробности типа что поел, что одел, каких людей за день встретил, какая погода была. Потом где-то к странице 70-100 почти у 97% писателей приключенческая книга превращаются в какой-то политическо-прогрэсорский эпос где герой пытается всех победить и создать сверхдержаву поменяв историю. Ну это реально тупо. Так же заметил такую дурость когда автор начинает мешать нормальную речь добавляя в неё старославянские слова (но любой историк лингвист вам скажет что это чушь а не старославянский) старославянский 10-16 века никто из нас просто не понял бы. Или таким коверканьем языка в литературе автор что пытается компенсировать по тику скудости своего таланта писателя и дать нам понять временной диапазон ? Так мы читали начало книги, мы знаем что главный герой попал в прошлое ! Такое творение выглядит как сочинение ученика ПТУ троечника. Пару слов по сюжету: мне вот реально не интересно какие дружины он там создаёт и какие армии побеждает, я бы с огромным удовольствием прочёл с десяток книг про просто путешествия и приключения современника в прошлом без всяких скачков на день, месяц и тем более год, а с повседневным описанием быта. Я понимаю что авторы увлекаются пытаясь нам подать героя как мега деятельного и крутого парнишу. Но прошу вас прочитайте хотя бы "Три мушкетёра" и сделайте клон по нему но с попаданцем, а не лепите дешёвку взяв за образец ещё большую дешёвку.
P.S.
Моё мнение: почти 97% книг данного жанра шлак и клоны одна одной ! 

Дитё писало. Без сюжета, рутинно мочим татей и вся недолга! Не смог дослушать и продолжения не хочу...

У меня двойственное чувство ... То ли ржать, то ли за голову хвататься. "Русское княжество" - это сделало мой день. От души блеснул.

Термин "Киевская Русь" был введен в 19 веке учёными историками для упрощения описания данного периода истории

Было еще княжество русское и литовское, соперничало за влияние в восточной Европой с Московией, интуитивно поймете где оно находилось. Вот я сейчас перепроверил там превосходство русской культуры было, не то что это важно, просто решил блеснуть.