Скачать аудиокнигу Велит - Александр Шапочкин, Алексей Широков

Ну что сказать, ещё не начал слушать , но мне хватило одного адекватного комментария на 10 субъективных, так что начинаю слушать, спасибо ..

Владимир а зачем логика это книга про фантастику а не научный доклад слушай а не стыковки пропускай

Манга - само по себе говно. 

Это какая-то пародия на манхву "Поднятия уровня в одиночку" добавили тону русских попаданческих клеше и все. Ей богу лучше почитать манхву чем это слушать 

Меня настолько выбесил главный герой что слушать не смогла уже после того как он стал педофилом

    Я уважаю виденье автора, но какая-то логика всё же  должна присутствовать. Итак огнестрельное оружие монстрам оказывает минимальный ущерб или не наносит ущерба вообще, а холодное оружие успешно наносит повреждения и убивает монстра. Это просто дикость и полный тупизм, автор либо не уважает интеллект своих читателей или сам туп как пробка. Что такое огнестрельное оружие и как оно убивает, правильно, пулей которая пороховыми газами разгоняется до огромной скорости то есть при помощи применения кинетической энергии, а пуля это свинец или свинец с стальным сердечником, свинец это метал ! Возникает логичный вопрос в чём автор видит разницу между припустим булавой со свинцовым навершием с шипами и выстрелом с автомата пулей ... не находите что у пули куда большая сила нанесения урона ... Я всё понимаю что это фантастика и фэнтэзи почище прочего но это как-то типа если начать писать что напиться водой зачерпнув её пригоршней или чашкой нельзя, а надо пить только губами из водоёма. Даже если исходить из того что игрок имеет специальные параметры системы и оружие системы где урон игрока 1-4 уровня составляет 5-6 единиц и оружие до 10 единиц то ему нужно подойти в притык к монстру и нанести удар пусть даже один чтоб поразить цель и также предположим что стандартный АКА имеет атаку для системы 1-1 +0 (где +0 атака не игрока) или 1-2+1 от не игрока как 1 минимальный параметр урона от не игрока, значит магазин АКМ может нанести 30-60 урона на дистанции 50 метров тренированным солдатом который на такой дистанции положит весь магазин в ростовую мишень с 100% шансом за 5-7 секунд ... где логика в том что игрок с мечом или булавой эффективней ? Автор в начале упоминает о прорыве данжа, исходя из дальнейшего повествования я не слышал чтоб в данже было хотяб 500 монстров. Итак прорыв данжа из которого вылазят монстры 1-3 уровня даже не волной потому что с какого им всем вместе ломиться за приделы данжа государство останавливает их нанося по площади удар атомной бомбы, вместо того чтоб отправить 50-100 профессиональных военных которые расстреляют всех выползающих из данжа монстров с расчёта 1 монстр один рожок автомата в самом неудачном случае ... 
     Это всё к тому что авторы пишут не думая головой вообще ... Думайте а не тупо набирайте текст за одну неделю чтоб подстроить под свой сюжет ! Если автоматом нельзя убить монстра то обоснуйте почему ! А если можно убить оружием не системы таким как атомная бомба то можно значит убить любым оружием не системы ! Логика должна быть даже в самой фантастической фантастике а иначе это просто бред с сюжетной линией ! Такая книжка может прокатить читателю у которого она первая в данном жанре но послушав хотя бы пару книг понимаешь какую халтуру гонят 90% авторов ! Написал этот отзыв потому как за ворохом подобного мусора сложно найти действительно стоящий рассказ !

    Я уважаю виденье автора, но какая-то логика всё же  должна присутствовать. Итак огнестрельное оружие монстрам оказывает минимальный ущерб или не наносит ущерба вообще, а холодное оружие успешно наносит повреждения и убивает монстра. Это просто дикость и полный тупизм, автор либо не уважает интеллект своих читателей или сам туп как пробка. Что такое огнестрельное оружие и как оно убивает, правильно, пулей которая пороховыми газами разгоняется до огромной скорости то есть при помощи применения кинетической энергии, а пуля это свинец или свинец с стальным сердечником, свинец это метал ! Возникает логичный вопрос в чём автор видит разницу между припустим булавой со свинцовым навершием с шипами и выстрелом с автомата пулей ... не находите что у пули куда большая сила нанесения урона ... Я всё понимаю что это фантастика и фэнтэзи почище прочего но это как-то типа если начать писать что напиться водой зачерпнув её пригоршней или чашкой нельзя, а надо пить только губами из водоёма. Даже если исходить из того что игрок имеет специальные параметры системы и оружие системы где урон игрока 1-4 уровня составляет 5-6 единиц и оружие до 10 единиц то ему нужно подойти в притык к монстру и нанести удар пусть даже один чтоб поразить цель и также предположим что стандартный АКА имеет атаку для системы 1-1 +0 (где +0 атака не игрока) или 1-2+1 от не игрока как 1 минимальный параметр урона от не игрока, значит магазин АКМ может нанести 30-60 урона на дистанции 50 метров тренированным солдатом который на такой дистанции положит весь магазин в ростовую мишень с 100% шансом за 5-7 секунд ... где логика в том что игрок с мечом или булавой эффективней ? Автор в начале упоминает о прорыве данжа, исходя из дальнейшего повествования я не слышал чтоб в данже было хотяб 500 монстров. Итак прорыв данжа из которого вылазят монстры 1-3 уровня даже не волной потому что с какого им всем вместе ломиться за приделы данжа государство останавливает их нанося по площади удар атомной бомбы, вместо того чтоб отправить 50-100 профессиональных военных которые расстреляют всех выползающих из данжа монстров с расчёта 1 монстр один рожок автомата в самом неудачном случае ... 
     Это всё к тому что авторы пишут не думая головой вообще ... Думайте а не тупо набирайте текст за одну неделю чтоб подстроить под свой сюжет ! Если автоматом нельзя убить монстра то обоснуйте почему ! А если можно убить оружием не системы таким как атомная бомба то можно значит убить любым оружием не системы ! Логика должна быть даже в самой фантастической фантастике а иначе это просто бред с сюжетной линией ! Такая книжка может прокатить читателю у которого она первая в данном жанре но послушав хотя бы пару книг понимаешь какую халтуру гонят 90% авторов ! Написал этот отзыв потому как за ворохом подобного мусора сложно найти действительно стоящий рассказ !

    Я уважаю виденье автора, но какая-то логика всё же  должна присутствовать. Итак огнестрельное оружие монстрам оказывает минимальный ущерб или не наносит ущерба вообще, а холодное оружие успешно наносит повреждения и убивает монстра. Это просто дикость и полный тупизм, автор либо не уважает интеллект своих читателей или сам туп как пробка. Что такое огнестрельное оружие и как оно убивает, правильно, пулей которая пороховыми газами разгоняется до огромной скорости то есть при помощи применения кинетической энергии, а пуля это свинец или свинец с стальным сердечником, свинец это метал ! Возникает логичный вопрос в чём автор видит разницу между припустим булавой со свинцовым навершием с шипами и выстрелом с автомата пулей ... не находите что у пули куда большая сила нанесения урона ... Я всё понимаю что это фантастика и фэнтэзи почище прочего но это как-то типа если начать писать что напиться водой зачерпнув её пригоршней или чашкой нельзя, а надо пить только губами из водоёма. Даже если исходить из того что игрок имеет специальные параметры системы и оружие системы где урон игрока 1-4 уровня составляет 5-6 единиц и оружие до 10 единиц то ему нужно подойти в притык к монстру и нанести удар пусть даже один чтоб поразить цель и также предположим что стандартный АКА имеет атаку для системы 1-1 +0 (где +0 атака не игрока) или 1-2+1 от не игрока как 1 минимальный параметр урона от не игрока, значит магазин АКМ может нанести 30-60 урона на дистанции 50 метров тренированным солдатом который на такой дистанции положит весь магазин в ростовую мишень с 100% шансом за 5-7 секунд ... где логика в том что игрок с мечом или булавой эффективней ? Автор в начале упоминает о прорыве данжа, исходя из дальнейшего повествования я не слышал чтоб в данже было хотяб 500 монстров. Итак прорыв данжа из которого вылазят монстры 1-3 уровня даже не волной потому что с какого им всем вместе ломиться за приделы данжа государство останавливает их нанося по площади удар атомной бомбы, вместо того чтоб отправить 50-100 профессиональных военных которые расстреляют всех выползающих из данжа монстров с расчёта 1 монстр один рожок автомата в самом неудачном случае ... 
     Это всё к тому что авторы пишут не думая головой вообще ... Думайте а не тупо набирайте текст за одну неделю чтоб подстроить под свой сюжет ! Если автоматом нельзя убить монстра то обоснуйте почему ! А если можно убить оружием не системы таким как атомная бомба то можно значит убить любым оружием не системы ! Логика должна быть даже в самой фантастической фантастике а иначе это просто бред с сюжетной линией ! Такая книжка может прокатить читателю у которого она первая в данном жанре но послушав хотя бы пару книг понимаешь какую халтуру гонят 90% авторов ! Написал этот отзыв потому как за ворохом подобного мусора сложно найти действительно стоящий рассказ !