Скачать аудиокнигу Разрушение и воскрешение империи (1917-1953) - Борис Акунин

Клюквин легче воспринимается. Было бы замечательно в его озвучке послушать.

Прекрасное озвучание прекрасного произведения! Спасибо. Умным и гениальным в россии с маленькой буквы не места. Жаль.

Мне очень нравится как читает господин Клюквин - еще бы! Он профессионал! Но, после того как я прочла все тома, мне приятно слышать годос самого автора. Как он говорит, на что делает акцент. Труд огромный. Его надо начинать с начала. Автор излагает и обрабатывает ту информацию что существует, и часто в истории многое не сохранилось. Я, например, не почувствовала что автор мне навязывает свои взгляды. В его повествовании достаточно информации чтобы сформировать мое личное мнение. В некоторых местах я даже не знаю согласится он со мной или нет, потому как его ЛИЧНОЕ мнение отсутствует. А новеллы и романы между томами - это как вкусняшка после поедания полезной, но не всегда особо вкусной, трапезы. 

Скажите пожалуйста, случайно не встречали ли вы аудиоверсию всего цикла в англ переводе? У меня есть англоязычные друзья, которым этот труд очень бы понравился. 

Как и вы, я давно не живу в России - кстати сказать, с 90х, которые, вы утверждаете, Акунину "нравятся". Я с вами поспорю здесь - я думаю что 90е не "нравятся" ни автору ни тем кто в 90е там жил. Да и вообще я не вижу что автору "нравится" та или иная эпоха, так как он пишет о том как государство ОБРАЗОВАЛОСЬ таким образом каким уж вышло. Он обрабатывает существующие документы чтобы описать очень специфический аспект истории, и делает это не отвлекаясь на моменты истории которые, даже если важные, не имеют прямого отношения к его теме. То что еиу "нравится" или "не нравится" не должно иметь к вашему мнению никакого отношения. Что мне особенно по душе в том как господин Акунин изланает, это то что он не навязывает НИКАКОГО мнения на читателя, он включает достаточно информации для читателя, чтобы тот сформулировал свое личное мнение. Если вам показалось что он навязывает вам свои мысли, то, возможно, вам стоит перечитать труд и попробовать подумать своей собственной головкоц. 

Читал сначала буквами, потом слушал с удовольствием

Прослушал все 10 томов с большим удовольствием !!! Серьезное размышление умного человека над историческими судьбами России . Очень удивило то , что автор причислил Нестора Ивановича Махно к когорте контрреволюционеров -- обидно за знаменитого земляка !!!

А я, извиняюсь, не могу в толк взять: чем же это история России так велика и замечательна? Ладно, оставим Акунина, хоть мне его концепция нравится, но я читал и многих других авторов. И у Соловьева (не телевизионного, разумеется), и у Ключевского, да и у многих других, если внимательно  вчитаться и отмести необходимую для времени написания словесную шелуху, история России предстает далеко не замечательной, уж о величии можно говорить лишь в парадных (читай лживых) реляциях. Я тоже уже более 30-и лет живу вне той страны и смотрю на все взглядом стороннего наблюдателя. Как утверждает автор поста, со стороны виднее. Не буду спорить. Только мне со стороны видится отнюдь не величие и красота российской истории, а наоборот - ужас, щедро заляпанный парадной позолотой. 

Спасибо большое за аудиоверсию на русском. И за книгу огромное спасибо автору. 

Посредственно ты знаешь историю тем более "велику и замечательну" множество раз переписанную в угоду политической целесообразности "Пиши о том что нравится" это к фантастам и прочим гуру попаданчества Историк излагает события по возможности объективно И тратил нервные клетки только ТЫ читая материал не укладывающийся в твои морально-этические нормы "иного пути" Книга написана толково и последовательно изложен материал Ордынская теория это не изобретение Акунина Автор разделяет точку зрения Ключевского как наиболее объективную Перед тем как что либо советовать потрудись прочитать весь труд с первого тома

Спасибо огромное. Гениальный писатель и историк. 

Акунин за границей. Ему уже нечего терять. (Враг трудового народа). Клюквин, я так понимаю, в родных пенатах.

Зачем ему портить реноме? 

Акунинская история какая-то специфическая. Имперская Россия ему не нравится. Советская Россия ему не нравится.

Ему нравится два периода. Февраль- октябрь 1917. И декабрь 1991- декабрь 1999. Это называлось разгул либерал- демократии.

Я так понимаю, что ему вААбще- не нравится Россия в ее любом состоянии ( кроме состояния Московии). Но это его личное дело. 

Наверное трудно сравнивать современную Западную Европу с Россией 15 века. И смысла нет. Да и не научно. Хотя в контексте у Акунина Европа 21 века это оплот демократии ( Япония конца 19 века) в общем все что угодно лучше России. Ну тогда вопрос - зачем тратить нервные клетки. Пиши о том, что нравится. А так, уцепился за "Ордынскую теорию" и будет ее лелеять. Все что вкладывается в теорию - пишем. Все что не попадает - молчим. Хотя есть такая наука "теория государства и права" там все детально описано. В разных вариациях. Изучайте базу.

Хотя я не русский и живу не в России, но со стороны виднее ( особенно когда знаешь историю) - История России велика и замечательна !

Не нравится как читает автор. Форсирует согласные, тяжело продирается сквозь текст. Лучше бы актер читал.

Отличная книга,как историческая хроника-отличное произведение.Огромное спасибо Борису.

Слава богу, что не Клюквин, а сам  Акунин зачитал